ჩვენი შეშფოთება
ორგანიზაციის მიერ განხილული კონფიდენციალური მასალები კვლავ აჩვენებს განსხვავებას წარმომადგენლის არსებობასა და სამართლებრივი დაცვის მიღებას შორის. განცხადებებში გაკრიტიკებულია ბავშვთან ბოლო პერიოდში კონტაქტის არქონა; შემდგომი კონფიდენციალური მასალა აღწერს შეთავაზებული კერძო წარმომადგენლის დაშვებაზე სააპელაციო უარს, მიმდინარე უმოქმედობასა და დროებითი გადაწყვეტილებების ხანგრძლივ დაყოვნებას. უარის შესახებ ინფორმაცია კონფიდენციალურ მასალაშია აღწერილი; წერილობითი განჩინება არ განგვიხილავს. [3] [4]
რა უნდა მიიღოს ბავშვმა
ბავშვს უნდა ჰყავდეს ხელმისაწვდომი ადვოკატი, ჰქონდეს კონფიდენციალური კომუნიკაცია, გასაგები ინფორმაცია პროცესზე და ახალი პრობლემების წამოჭრის შესაძლებლობა. ადვოკატმა ზუსტად უნდა გადმოსცეს ბავშვის მოსაზრებები, შეისწავლოს მიმდინარე მტკიცებულებები და მოითხოვოს სათანადო სამართლებრივი რეაგირება. წარმომადგენლობა მთლიანად მომდევნო სხდომაზე დამოკიდებული ვერ იქნება.
დამოუკიდებლობა პრაქტიკულად უნდა შეფასდეს
წარმომადგენლობის მოწყობისას ბავშვის ინტერესები და მოსაზრებები ცენტრალურ ადგილს უნდა იკავებდეს. სასამართლომ უნდა შეაფასოს რეალური კონფლიქტი და ბავშვის მონაწილეობა, მიუხედავად იმისა, ადვოკატი საჯარო სახსრებით ფინანსდება თუ კერძოდ არის მოწვეული. ერთი მშობლის მითითება ბავშვის ხმას ვერ ჩაანაცვლებს. საკანონმდებლო ჩარჩოს კოდექსის მონაწილეობისა და იურიდიული დახმარების დებულებები ქმნის. [1]
დაყოვნებასა და არასტაბილურობას პასუხი სჭირდება
ბოლო განახლებაში აღწერილია დროებითი ურთიერთობის ხანგრძლივად გადაუწყვეტელი მოთხოვნები და საცხოვრებლისა და სკოლის განმეორებითი ცვლილებები. ეს ინფორმაცია შესწავლას საჭიროებს; ბავშვის მიმდინარე მდგომარეობა კი დროულ რეაგირებას მოითხოვს. [4]
მოვითხოვთ გადაუდებელ ღონისძიებებზე დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას, მკაფიო ვადებს და მიმდინარე ინფორმაციას განათლებაზე, უსაფრთხოებასა და ოჯახურ ურთიერთობებზე. ევროპული სასამართლოს გზამკვლევი განმარტავს, რატომ აქვს დროს განსაკუთრებული მნიშვნელობა მშობელსა და შვილს შორის ურთიერთობის საქმეებში. [2]
რის შეცვლას ვითხოვთ
მხარს ვუჭერთ ბავშვებსა და მათ ადვოკატებს შორის რეგულარულ კონტაქტს, პასიური წარმომადგენლობის შეფასებას, ბავშვისთვის პრობლემის წამოჭრის ხელმისაწვდომ გზებსა და სხდომებს შორის მოქმედების აღრიცხვას. შეთავაზებული ადვოკატის ჩართვაზე უართან ერთად უნდა შემოწმდეს, ეფექტიანია თუ არა დარჩენილი წარმომადგენლობა. ბავშვი დანიშვნებსა და გადადებებს შორის არ უნდა დაიკარგოს.
სამართლებრივი წყაროები და მასალები
- ბავშვის უფლებათა კოდექსი — მუხლები 74–81; მოქმედი კონსოლიდირებული ტექსტი
- ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს სამდივნო — მე-8 მუხლის გზამკვლევი, პუნქტი 49: განსაკუთრებული გულისხმიერება მშობელსა და შვილს შორის ურთიერთობის საქმეებში
- კონფიდენციალური მასალა წარმომადგენლობისა და საპროცესო გაჭიანურების შესახებ.
- კონფიდენციალური მასალა სააპელაციო წარმომადგენლობის შესახებ; წერილობითი განჩინება მოწოდებული არ არის.




